[访谈]慕容拖鞋:拒绝无目的

时间:2021-01-15 05:05:28来源:人民网教育频道 作者:潍坊市

  前段时间参加电商论坛,访谈碰到了电商意见领袖鲁振旺,访谈鲁老师说他在微博上有50多万粉丝,每天都会收到很多创业咨询,但是真的有想法的创业计划很少,大部分人并非有明确的目标,只是对现在的工作环境和收入不满,就想着通过创业改变命运。

我们开门见山,慕容知无不言,只探讨真问题。你把线下的超市和商场干掉,拖鞋总得有一个淘宝和京东出来,不然用户到哪买东西,商业模式的确立上不会有太大的问题。

[访谈]慕容拖鞋:拒绝无目的

换句说话,拒绝看这个文章可能看得很爽,到最后买东西的时候就没有那么大的劲了。罗振宇有一句话很有意思,无目他说如果用户消费内容的形态改变,那么内容本身的呈现和版权形式也会改变。第二个月开始卖1万份,访谈一般是24个小时左右就卖光了。

[访谈]慕容拖鞋:拒绝无目的

就是说,慕容先不管商业模式是什么,只要消费形态改变,你不去报刊亭买报纸和杂志,一定会有大量新的报刊亭在新的消费形态下出现。UGC更多是兴趣娱乐参与型,拖鞋PGC有明确的利益导向,拖鞋看似非标,其实是标准化的生产,知乎上面很多人都是PGC,为了一个明确的商业目的生产内容,而且这个过程是有点标准化,分答刚做了一个分答小讲,也是一个PGC的过程,我们现在看到的主要的互联网内容平台,阅读领域的、比如视频领域的,爱奇艺和优酷都是PGC,主要的商业模式都是PGC。

[访谈]慕容拖鞋:拒绝无目的

我签了很多创作者,拒绝其中好多都是咨询类公司的CEO。

站在这个阶段看将来,无目没有办法让我确定是不是对,只有信或者是不信。把原来纯粹简单的内容改变为内容加服务,访谈这可能是一种方式。

未来如果有一两款综艺在没有广告主的情况下付费成功,慕容才能成为可尝试的方向,网综付费要高举高打。刘献民:拖鞋从内容生产者的角度,小棋和阴超的观点是头部为王,从投资机构的角度,还有一个说法是长尾效应。

视频网站从最早的UGC到版权采购,拒绝再到自制和PGC,拒绝逐渐发现采购的版权越多,赔得越多,由于视频网站不是线性播出,对于内容量的需求是极高的,更新的频率也极快,在这种情况之下存在需要更多优质的内容,而自制存在产量是否跟得上的问题。视频网站采购一个十亿票房的院线电影大概需要七八千万,无目产生一亿多点击量,无目但是它可以零成本获取大量网络电影,其中爆款点击量也可能过亿,分账的金额却只有一两千万,这对视频网站来说是赚钱的生意,而且这个生意有市场,是比起版权采购更好的商业模式。

相关内容